J.K Rowling, les médias, et moi

J’ai constaté dernièrement en lisant des interviews de moi dans les journaux, qu’il paraîtrait que je rêve d’une adaptation au cinéma de Fedeylins. Et que je souris quand on parle de moi comme de la J.K Rowling lyonnaise.

Bon alors, rectifions les choses tout de suite : non, je ne rêve pas d’une adaptation au cinéma pour les Fedeylins. Plusieurs journalistes m’ont posé la question, et j’ai dit que c’était une question légitime vu que de nombreux films qui sortent ces dernières années sont adaptés de romans de fantasy et qu’avec les progrès actuels, ce serait techniquement possible. Mais que bon, il fallait quand même garder les pieds sur terre vu que mon roman venait tout juste de sortir, donc ce n’était pas d’actualité. Il m’est arrivé de rire en disant que « je ne comprends pas pourquoi Spielberg n’appelle pas, le roman est en librairie depuis deux jours entiers !!! ». Second degré, tout ça.

A ceux qui ont poussé les questions plus loin, je leur ai parlé du délire d’il y a quelques années, à l’ouverture du blog, où – comme de nombreux camarades auteurs non-publiés de l’époque – j’avais établi un casting avec des acteurs connus pour échanger précisément sur la façon dont nous percevions physiquement nos personnages [vous pouvez en voir une trace ici].

Vous imaginez bien que, deux ans avant d’être publiée, ce n’était absolument pas un rêve mais un amusement.

Donc, quand je lis dans les journaux : « elle attend une adaptation au cinéma avec Harisson Ford » heu… comment dire… Et je ne vous parle même pas de cette pseudo citation de moi (au premier degré) « j'attends que Spielberg m’appelle ».

OK, donc maintenant je comprends qu’il ne faut pas chercher à faire de l’humour ou du second degré avec les journalistes. Et qu’à certaines questions, il ne faut répondre que par oui ou par non, ça évite des problèmes.

Et pour J.K Rowling ? Alors ça, ça commence à se tasser (heureusement) mais il y a un moment, j’en faisais une overdose.
Je cherche à comprendre les points de comparaison (vraiment).

Alors allons-y pour une petite liste. Qu’avons-nous en commun ?
· Nous sommes des femmes.
· Nous avons des enfants.
· Nous avons galéré quelques années avant que notre premier roman soit publié.
· Nous écrivons des romans jeunesse qui peuvent être aussi lus par des adultes.

Quoi d’autre ? Désolée, je ne vois pas. Nos histoires n’ont rien à voir. Elle vend des millions de livres (moi pas). On ne connaît d’elle qu’un seul univers (de mon côté, ce ne sera pas le cas, spoiler inside). Elle ne peut plus sortir de chez elle pour faire ses courses (moi ça va). Tous les refus qu’elle a essuyé avant de publier Harry Potter l’ont été sur la même version du manuscrit, je crois (moi j’ai eu tout plein de refus, et puis j’ai beaucoup travaillé, et la version qui a été acceptée n’a été refusé nulle part). Elle est blonde ^^ (je suis brune). Je continue, ou vous avez compris l’idée ?

Je suppose que dire « Nadia Coste, la femme qui habite à Lyon-a des enfants-a galéré pour sortir son premier roman-qui peut être lu aussi bien en jeunesse que par des adultes », forcément, ça faisait plus long sur l’article que de dire « Nadia Coste, la J.K Rowling Lyonnaise ».

Je ne vais pas me plaindre que des journalistes parlent de moi et du roman, hein ! Mais je préfère remettre les choses au clair : Non, je ne me prends pas pour quelqu’un d’autre et, non je ne suis pas aveugle au point de perdre le sens des réalités.

Par contre, je ne m’attendais pas à ce que ces articles entraînent certains lecteurs à lire Fedeylins avec un a-priori négatif (je pense notamment à cette critique). C’est vraiment dommage.